Hay cosas que ya traspasan el límite

[apocrypha73]

Todos sabéis lo que opino de las comunidades de secretos. Casi nunca entro, y si lo hago alguna vez es porque alguien en mi flist o en el twitter hace algún comentario y consigue picarme la curiosidad. Soy humana, al fin y al cabo. Pero incluso en esos casos, los miro con distancia y sentido del humor, porque... bueno, porque hay cosas que una simplemente no puede tomarse en serio. Y la verdad, me resbala lo que otra gente piense de tal o cual fandom que a mí me guste. No va a dejar de gustarme por eso.

Pero hoy entré para ver un secreto que había posteado denisitap  y en el mismo post me encontré otro que no tenía nada que ver con ningún fandom. Era un ataque personal. Contra alguien de mi flist, para más señas. No es que le hayan dirigido insultos fuertes ni nada de eso, lo de menos es lo que dice el secreto en sí. Lo que me molesta, lo que me asquea de todo esto, es que no se está metiendo con un personaje de ficción ni con un famoso: se está metiendo con una fan, alguien como tú y como yo que simplemente viene al mundillo fandómico a pasárselo bien y no necesita que nadie llame la atención sobre ella.

Estuve a punto de dejar un comentario, lo que pasa es que me puse de tan mala leche que probablemente lo habría hecho en un tono del que después me podría haber arrepentido. Y no es que pretendiera poner a parir a la persona que ha posteado el secreto, que al fin y al cabo ya tiene bastante con su propia cobardía, sino... Vamos a ver, ¿las administradoras de la comunidad no tienen que filtrar esas cosas? No estoy familiarizada en absoluto con sus normas (ni me importan lo más mínimo) pero ¿no se llama "secretos_fandom"? Si van a admitir tan alegremente esta clase de cosas, ¿no deberían cambiarle el nombre por "di_lo_que_quieras_que_el_anonimato_te_ampara"?

Me da igual si por culpa de este post viene un montón de gente aquí a ponerme como los trapos. Eso no va a cambiar el hecho de que tengo razón.

michan_kitamura , para ti un abrazo muy grande y, si has tenido la mala suerte de verlo o te lo han contado, espero que no hagas caso de esas estupideces. Tú vales más que eso.

Comments

[apocrypha73.livejournal.com]

Al final comenté, diciéndoles que me parecía fatal que las administradoras no vetaran esa clase de secretos, y agárrate, mira lo que me han contestado:

The community that surrounds a tv show/movie/book etc. Fanfiction writers, artists, poets, and cosplayers are all members of that fandom. Fandoms often consist of message boards, livejournal communities, and people.


Definicion de fandom, ya se acordo (en su dia, con votacion incluida) que se podian hacer referencias a cualquier usuario del LJ ya que todos formamos parte del fandom y de esta comunidad.

No se le ha insultado, ha dicho que si "alguien le caia mal", no se le ataca como persona en ningun momento y no es la primera vez que se hace referencia a otros usuarios del LJ en esta comunidad, siempre que les reconozco les consulto si les parece bien que se publique y si no lo hago YO juzgo si es un ataque o no.

Y hay formas y formas de decir las cosas, creo que soy bastante accesible y con que la persona a la que hace referencia me diga que se ha sentido atacada, lo hubiera retirado enseguida.

Te lo juro, me he cabreado más todavía. ¿Quién se cree esta gente que es para decidir lo que es fandom y lo que no? *muerde un cojín*

No creo que sirva de mucho, pero por si acaso les he respondido diciendo que conmigo no cuenten, que si alguna vez se tratara de mí no acepto que publiquen nada. No soy miembro de esa comunidad y no tengo por qué aceptar sus normas.

[dryadeh.livejournal.com]

Apo, sé que no te interesa la comunidad pero igual quieres ver esto (http://community.livejournal.com/secretos_fandom/46379.html). Se están haciendo votaciones nuevas sobre si se permiten secretos negativos contra la gente y los usuarios que no quieren que se posteen secretos sobre ellos pueden decirlo :)

[denisitap.livejournal.com]

Dry, esa votación es un desastre. Acabo de votar y secretamente todos quieren que se publiquen secretos negativos o positivos sobre los usuarios. Solo yo y otra persona han puesto que no se publiquen y vamos perdiendo 5 a 1.

[dryadeh.livejournal.com]

Al menos dan la opción de votar y de que quienes no quiera secretos sobre ellos, puedan pedirlo. Me parece un paso. De hecho creo que es la mejor manera de que todos estén moderadamente contentos. Quienes no quieren secretos sobre ellos, pueden decirlo, quienes quieren secretos sobre gente, los seguirán teniendo. Yo voté que sí a los secretos positivos, me parecen bonitos y agradables. Como le decía a Apo, me parece un paso para delante.
:*

[denisitap.livejournal.com]

Si, sobre todo la parte en que la moderadora te escucha si le escribes indicando que no quieres secretos tuyos en la comunidad. Con todo, la cosa es bastante democrática. Más no se puede hacer sin cerrar la comu ya que por la encuesta veo que muchos miembros se sentirían defraudados si esta clase de secretos se empezaran a omitir.

[dryadeh.livejournal.com]

Sí, lo cierto es que triste o no, gran parte de la comunidad funciona por eso. La gente es cotilla (yo también lo soy, sino no estaría allí), así que me parece una buena solución. Siempre hay gente a la que no le importan esos secretos.
:*

[apocrypha73.livejournal.com]

En efecto es un paso adelante, pero no estoy del todo de acuerdo con que no se pueda hacer más sin cerrar la comunidad.

Verás, la impresión que me ha dado esta chica, la administradora, es que efectivamente quiere hacer las cosas de manera muy democrática, pero se está olvidando de que las personas sólo pueden elegir democráticamente las normas que les afecten a ellos. Si en España votamos una ley, no se aplica en Ecuador, ¿verdad? Por lo tanto, si las normas de esa comunidad se deciden por votación, debería permitirse que la gente se hiciera miembro para que hubiera un "censo de votantes", de modo que esas normas deban ser acatadas por la gente que quisiera ser miembro, pero no se apliquen al resto.

En fin, a ti no tengo que enseñarte lo que es la democracia. Lo que quiero decir es que no es justo que cada persona tenga que tomarse la molestia de ir allí a decir "no quiero que se publiquen secretos sobre mí", sino que debería ser al revés. Sólo debería estar permitido publicar secretos de los usuarios que expresamente hubieran accedido a ello al hacerse miembros de la comunidad.

Al menos es así como yo lo veo.

[denisitap.livejournal.com]

Si, entiendo de que va todo. No es justo para los que aparecen ahí y no son miembros. No aceptaron las reglas ni votaron en la encuesta.

La moderadora podría vetar esa clase de secretos, pero al ser secretos de sus miembros, ella debe sentir que veta la libertad de expresión de dichos miembros al hacerlo.

[apocrypha73.livejournal.com]

Yo ya le dije a serenitydiary que no quería que se publicara ningún secreto que me mencionase a mí, y muy amablemente me ha asegurado que lo tendrá en cuenta. Si alguna vez se posteara algo que hiciera referencia a mí de forma encubierta, bueno, qué le vamos a hacer. Eso no será culpa de ella si no lo identifica. No me preocupa porque dudo mucho que nadie me considere lo bastante conocida como para eso (gracias a Dios). Y si ocurriera no me voy a enterar, porque de verdad he decidido no volver allí aunque me quede sin entender de qué habla mi twitlist.

Pero no voy a votar en la encuesta, Dry. Como te digo, no quiero participar en esa comunidad de ninguna manera.

[dryadeh.livejournal.com]

Sí, sí, no te lo decía para que votaras, sino para que vieras que tu reclamo sirvió de algo. Aunque como dice Deni el SÍ a ese tipo de secretos va ganando, pero lo menos es un paso hacia delante, en mi opinión.