ext_147144 ([identity profile] apocrypha73.livejournal.com) wrote in [personal profile] apocrypha73 2013-04-13 10:03 am (UTC)

En el tema de Crowley, me temo que vamos a tener que limitarnos a aceptar que no podemos ponernos de acuerdo. Tú crees que porque no oculta su maldad no está jugando sucio, yo creo que no oculta su maldad porque sabe que no tiene ninguna posibilidad de conseguirlo, no porque sea honesto, y que hay muchas formas de jugar sucio.

Naomi no tenía ninguna necesidad de entrenar a Castiel para que mate a Dean, eso es maldad pura, porque no la ayuda en nada, ni a ella ni a su gente. Le bastaba con dejarlos trabajar juntos y cuando encontraran la dichosa tablilla, aparecerse, sacárselas y desaparecer. Depende. Si las cosas fueran así de sencillas, esto no sería Supernatural. No tengo ni idea de por qué Naomi creyó necesario hacerle eso a Castiel, y de todas formas no lo justificaría, fuera cual fuese el motivo. Puede que haya sido por crueldad pura y dura, o puede que estuviera intentando que Castiel volviera a ser el que era antes de conocer a Dean. Sea como sea, sigue siendo un acto horrible y no lo disculpo. Lo único que me molesta de esto es el doble rasero que el fandom a veces aplica a los personajes. Es como si lo único que removiera las tripas de la gente fuera la posibilidad de que alguien se interponga en su OTP. Es normal indignarse por las maquinaciones de Naomi para apartar a Cas de Dean, pero ¿por qué el fandom no está igual de indignado con lo que Crowley le hizo a Bobby? ¿Bobby no era de la familia también? ¿No era un favorito del público? A mí me duele lo que le han hecho, qué quieres que te diga.

Y sí, influye el género de los personajes, me temo. Ni Alastair ni Zacarías provocaban reacciones tan viscerales como Ruby, Bela o Naomi, ni recibían los mismos insultos.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting