si justificás las acciones de Naomi para proteger a su gente, por qué no las de Crowley, que estaba vengando a los suyos a su vez?
Dos cositas con respecto a esto: la primera, no estoy justificando para nada las acciones de Naomi, y creo haberlo dejado bastante claro en la entrada. Concretamente dije que no apruebo sus métodos, sólo me parece que sus motivaciones son legítimas.
La segunda: proteger no es lo mismo que vengarse. Ni siquiera están en el mismo vecindario, Ross. No puedes comparar una cosa con la otra. Aparte, ¿me estás diciendo en serio que Crowley no juega sucio? Crowley prácticamente inventó el juego sucio. ¿Capturar el alma de un hombre bueno y llevárselo al infierno aunque no le correspondiese no es jugar sucio? Además, ¿por qué? ¿Qué motivación tiene Crowley, más que la de amasar poder y hacer daño?
Piénsalo de este modo: si las tablillas no hubiesen aparecido, Naomi no se habría movido del cielo. Crowley, sin embargo, seguiría aquí dando por saco.
De todas formas, yo no he dicho en mi entrada que Naomi sea mejor que Crowley. Lo que he dicho es que los dos han hecho cosas igual de horribles, y sin embargo parece que a él se le perdona todo mientras lo explique con su acento británico. Y tampoco estoy de acuerdo con eso de que duela más un acto de maldad cuando lo hace un ángel porque se supone que ellos son los buenos. Eso es casi como decir que está más feo que fume una mujer que si lo hace un hombre (comentario real que yo he tenido que oír más de una vez, por desgracia): es un estereotipo, y si hay algo que Supernatural ha hecho bien es romper con el cliché de que los ángeles son buenos. Los ángeles en Supernatural son despiadados e insensibles, no buenos.
Aun así, insisto en que no estoy criticando a nadie por odiar a Naomi. Es un personaje que está escrito para ser odiado, de eso no hay duda.
no subject
Dos cositas con respecto a esto: la primera, no estoy justificando para nada las acciones de Naomi, y creo haberlo dejado bastante claro en la entrada. Concretamente dije que no apruebo sus métodos, sólo me parece que sus motivaciones son legítimas.
La segunda: proteger no es lo mismo que vengarse. Ni siquiera están en el mismo vecindario, Ross. No puedes comparar una cosa con la otra. Aparte, ¿me estás diciendo en serio que Crowley no juega sucio? Crowley prácticamente inventó el juego sucio. ¿Capturar el alma de un hombre bueno y llevárselo al infierno aunque no le correspondiese no es jugar sucio? Además, ¿por qué? ¿Qué motivación tiene Crowley, más que la de amasar poder y hacer daño?
Piénsalo de este modo: si las tablillas no hubiesen aparecido, Naomi no se habría movido del cielo. Crowley, sin embargo, seguiría aquí dando por saco.
De todas formas, yo no he dicho en mi entrada que Naomi sea mejor que Crowley. Lo que he dicho es que los dos han hecho cosas igual de horribles, y sin embargo parece que a él se le perdona todo mientras lo explique con su acento británico. Y tampoco estoy de acuerdo con eso de que duela más un acto de maldad cuando lo hace un ángel porque se supone que ellos son los buenos. Eso es casi como decir que está más feo que fume una mujer que si lo hace un hombre (comentario real que yo he tenido que oír más de una vez, por desgracia): es un estereotipo, y si hay algo que Supernatural ha hecho bien es romper con el cliché de que los ángeles son buenos. Los ángeles en Supernatural son despiadados e insensibles, no buenos.
Aun así, insisto en que no estoy criticando a nadie por odiar a Naomi. Es un personaje que está escrito para ser odiado, de eso no hay duda.
Besitos. Sigo con el otro comentario ;-)