Supernatural 8x17
Mar. 21st, 2013 08:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
apocrypha73Parece que últimamente las series me dan ganas de explayarme sobre ellas, para lo bueno y para lo malo. Pues nada, vamos a ello.
Este año no estoy leyendo spoilers de ningún tipo. Aun así, es inevitable que de vez en cuando me tropiece de boca con ellos, sobre todo cuando se arma tanto revuelo como esta semana. No estoy muy al tanto de los detalles, pero por lo visto, Misha dijo en una convención que en el capítulo 17 había una escena entre Dean y Castiel de la que habían cortado un "I love you" que estaba en el guión. Obviamente, el fandom explotó.
Ya sé que algunas de vosotras me diríais que las shippers somos unas exageradas, que siempre estamos con lo mismo, y que "I love you" no es necesariamente una declaración de amor romántico. Todo eso ya lo sé, pero esto es el fandom y nosotras somos fangirls. Es nuestro trabajo emocionarnos con esas cosas. Además, si Clint Barton y Natasha Romanov se dijeran "I love you" en pantalla, ninguna de vosotras vendría a decirme que dejara de dar saltos, que había sido un "te quiero" de amigos. Sólo os pido la misma cortesía para mis otps slash.
En fin, retomemos el hilo, que divago. Con tanta expectación, alentada por los propios responsables de la serie, creo que la mayoría de las fans esperaban algo que ni remotamente ha sucedido. No digo que la gente estuviera contando con un beso ni nada parecido (desde luego yo no), pero creo que tampoco esperaban otro episodio más de Supernatural diciéndonos sí pero no.
No me interpretéis mal, la escena en la que Cas está a punto de matar a Dean me ha encantado. Por supuesto que he visto amor ahí, tanto en la manera en que Dean le habla como en el hecho de que Cas se resista y se libere del control mental de Naomi por lo que siente por Dean. Para mí eso es mejor que cualquier beso, y aunque el "te quiero" no se haya dicho, estaba implícito y ha sonado igual de alto y claro. Nadie me va a convencer de lo contrario.
Sin embargo, tengo que hacerme esta pregunta: ya que filtraron ese spoiler, ¿por qué no filtrar también que Castiel y Meg iban a tener una escena de flirteo? ¿Por qué no filtrar que iban a hablar de aquel beso de la sexta temporada? ¿Por qué no decir que iba a haber UST entre ellos? Hay bastante gente que les shipea, ¿no?
Ah, claro. Pero no tanta como el Dean/Cas. No como para asegurar unas audiencias del copón cuando se emitiera el capítulo, ¿verdad?
Hace un rato lo hablaba con![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
perlita_negra por twitter: el problema de Supernatural es que siguen queriendo nadar entre dos aguas. Siguen queriendo darles argumentos a los fans que ven amor de pareja entre Dean y Castiel, y también a los que no. Si se dejaran de fanservice y sólo tratasen de hacer una serie coherente, sería mucho mejor para todo el mundo.
Y lo peor de todo es que, con esa actitud, indirectamente rebajan a la categoría de fanservice cualquier relación amorosa que pretendan introducir en la serie. A ver, no quiero que esto se entienda mal porque no quiero ofender a nadie ni herir sentimientos. Cada una shipea lo que ve y lo que le llama, y todo es igual de válido dentro del fandom. No hay otps mejores ni peores, ni unas son más válidas que otras por estar más o menos respaldadas por el canon. Sin embargo, hay ocasiones en las que los guionistas demuestran una actitud bastante descuidada hacia las relaciones entre personajes. Casi de menosprecio.
Por ejemplo, hablemos de Castiel y Meg. Está claro que su relación tenía potencial, y en otras circunstancias podría haber sido una gran historia. Yo no les shipeo pero, siendo objetiva, es cierto: el concepto del ángel y la demonio es genial, y los actores tienen química de sobra. Pero el hecho de que los guionistas hayan esperado precisamente hasta este capítulo para volver a sacar a colación aquel beso, dos años después, resulta cuando menos sospechoso. Justamente el capítulo en el que habían escrito una escena en la que Dean le decía "te quiero" a Cas. Qué casualidad, ¿no?
¿No será que les hacía falta recordarnos que Castiel es hetero (el concepto es absurdo tratándose de un ángel, pero así nos lo han presentado los guionistas) para compensar ese "I love you"?
A lo mejor estoy siendo mal pensada, pero no es la primera vez que ocurre, y creo que ya son demasiadas casualidades. Y, francamente, si tengo razón, entonces los guionistas de Supernatural estarían equiparando el coqueteo entre Cas y Meg con la escena en la que Dean encuentra la primera edición de la revista Bellezas Asiáticas: un mero instrumento para recordarnos que a los dos les gustan las mujeres. Para que ese sector del público que huiría entre gritos de terror ante la idea de que sus héroes no sean del todo heterosexuales no tenga que verlo si no le da la gana.
Insisto: no digo esto para despreciar el Cas/Meg y decir que el Dean/Cas es mucho más importante dentro de la serie. Lo digo porque me molesta. Porque las fans del Cas/Meg merecen más respeto. Porque a Meg le han hecho un Jo Harvelle por toda la cara: se olvidan de ella casi por completo durante dos temporadas y la vuelven a traer sólo para que muera al final. Eso sí, escribiéndole su mejor capítulo de toda la serie, para encima poder decir que "les ha dolido mucho renunciar a ella" y "han tratado de darle una despedida digna de la grandeza de su personaje". Como diría la propia Meg, I think I just puked in my mouth a little.
(Meg, mi perfecta Reina del Infierno, nunca te olvidaremos. Sólo por ese momento en que Dean abrió la puerta de tu celda y tú le saludaste con "Aren't you a little short for a stormtrooper?" te mereces un puto altar. ¡Idola! ¡Guapa!).
Lo que quiero decir es que, en resumen, como shipper Dean/Cas que soy, tengo muchos motivos para estar feliz. Pero como fan de Supernatural en general, quizá no tanto. Hemos perdido a un personaje grandioso (otro más, y van cientos) y hemos vuelto a comprobar, una vez más, que los responsables de la serie son unos cobardes que quieren contentar a todo el mundo sin mojarse con nadie. En conjunto, no puedo decir que haya sacado un balance positivo de todo esto. No estoy indignada, ni enfadada. Ya os digo que me estoy tomando esta temporada en plan zen. Pero tampoco estoy tan feliz como debería estar. Después de todo, me han dado una de las escenas más preciosas que mi OTP ha tenido en toda la serie. Debería estar levitando y canturreando por los pasillos de mi casa. Lástima que esté demasiado decepcionada por la muerte de Meg como para disfrutarlo.
Este año no estoy leyendo spoilers de ningún tipo. Aun así, es inevitable que de vez en cuando me tropiece de boca con ellos, sobre todo cuando se arma tanto revuelo como esta semana. No estoy muy al tanto de los detalles, pero por lo visto, Misha dijo en una convención que en el capítulo 17 había una escena entre Dean y Castiel de la que habían cortado un "I love you" que estaba en el guión. Obviamente, el fandom explotó.
Ya sé que algunas de vosotras me diríais que las shippers somos unas exageradas, que siempre estamos con lo mismo, y que "I love you" no es necesariamente una declaración de amor romántico. Todo eso ya lo sé, pero esto es el fandom y nosotras somos fangirls. Es nuestro trabajo emocionarnos con esas cosas. Además, si Clint Barton y Natasha Romanov se dijeran "I love you" en pantalla, ninguna de vosotras vendría a decirme que dejara de dar saltos, que había sido un "te quiero" de amigos. Sólo os pido la misma cortesía para mis otps slash.
En fin, retomemos el hilo, que divago. Con tanta expectación, alentada por los propios responsables de la serie, creo que la mayoría de las fans esperaban algo que ni remotamente ha sucedido. No digo que la gente estuviera contando con un beso ni nada parecido (desde luego yo no), pero creo que tampoco esperaban otro episodio más de Supernatural diciéndonos sí pero no.
No me interpretéis mal, la escena en la que Cas está a punto de matar a Dean me ha encantado. Por supuesto que he visto amor ahí, tanto en la manera en que Dean le habla como en el hecho de que Cas se resista y se libere del control mental de Naomi por lo que siente por Dean. Para mí eso es mejor que cualquier beso, y aunque el "te quiero" no se haya dicho, estaba implícito y ha sonado igual de alto y claro. Nadie me va a convencer de lo contrario.
Sin embargo, tengo que hacerme esta pregunta: ya que filtraron ese spoiler, ¿por qué no filtrar también que Castiel y Meg iban a tener una escena de flirteo? ¿Por qué no filtrar que iban a hablar de aquel beso de la sexta temporada? ¿Por qué no decir que iba a haber UST entre ellos? Hay bastante gente que les shipea, ¿no?
Ah, claro. Pero no tanta como el Dean/Cas. No como para asegurar unas audiencias del copón cuando se emitiera el capítulo, ¿verdad?
Hace un rato lo hablaba con
perlita_negra por twitter: el problema de Supernatural es que siguen queriendo nadar entre dos aguas. Siguen queriendo darles argumentos a los fans que ven amor de pareja entre Dean y Castiel, y también a los que no. Si se dejaran de fanservice y sólo tratasen de hacer una serie coherente, sería mucho mejor para todo el mundo.Y lo peor de todo es que, con esa actitud, indirectamente rebajan a la categoría de fanservice cualquier relación amorosa que pretendan introducir en la serie. A ver, no quiero que esto se entienda mal porque no quiero ofender a nadie ni herir sentimientos. Cada una shipea lo que ve y lo que le llama, y todo es igual de válido dentro del fandom. No hay otps mejores ni peores, ni unas son más válidas que otras por estar más o menos respaldadas por el canon. Sin embargo, hay ocasiones en las que los guionistas demuestran una actitud bastante descuidada hacia las relaciones entre personajes. Casi de menosprecio.
Por ejemplo, hablemos de Castiel y Meg. Está claro que su relación tenía potencial, y en otras circunstancias podría haber sido una gran historia. Yo no les shipeo pero, siendo objetiva, es cierto: el concepto del ángel y la demonio es genial, y los actores tienen química de sobra. Pero el hecho de que los guionistas hayan esperado precisamente hasta este capítulo para volver a sacar a colación aquel beso, dos años después, resulta cuando menos sospechoso. Justamente el capítulo en el que habían escrito una escena en la que Dean le decía "te quiero" a Cas. Qué casualidad, ¿no?
¿No será que les hacía falta recordarnos que Castiel es hetero (el concepto es absurdo tratándose de un ángel, pero así nos lo han presentado los guionistas) para compensar ese "I love you"?
A lo mejor estoy siendo mal pensada, pero no es la primera vez que ocurre, y creo que ya son demasiadas casualidades. Y, francamente, si tengo razón, entonces los guionistas de Supernatural estarían equiparando el coqueteo entre Cas y Meg con la escena en la que Dean encuentra la primera edición de la revista Bellezas Asiáticas: un mero instrumento para recordarnos que a los dos les gustan las mujeres. Para que ese sector del público que huiría entre gritos de terror ante la idea de que sus héroes no sean del todo heterosexuales no tenga que verlo si no le da la gana.
Insisto: no digo esto para despreciar el Cas/Meg y decir que el Dean/Cas es mucho más importante dentro de la serie. Lo digo porque me molesta. Porque las fans del Cas/Meg merecen más respeto. Porque a Meg le han hecho un Jo Harvelle por toda la cara: se olvidan de ella casi por completo durante dos temporadas y la vuelven a traer sólo para que muera al final. Eso sí, escribiéndole su mejor capítulo de toda la serie, para encima poder decir que "les ha dolido mucho renunciar a ella" y "han tratado de darle una despedida digna de la grandeza de su personaje". Como diría la propia Meg, I think I just puked in my mouth a little.
(Meg, mi perfecta Reina del Infierno, nunca te olvidaremos. Sólo por ese momento en que Dean abrió la puerta de tu celda y tú le saludaste con "Aren't you a little short for a stormtrooper?" te mereces un puto altar. ¡Idola! ¡Guapa!).
Lo que quiero decir es que, en resumen, como shipper Dean/Cas que soy, tengo muchos motivos para estar feliz. Pero como fan de Supernatural en general, quizá no tanto. Hemos perdido a un personaje grandioso (otro más, y van cientos) y hemos vuelto a comprobar, una vez más, que los responsables de la serie son unos cobardes que quieren contentar a todo el mundo sin mojarse con nadie. En conjunto, no puedo decir que haya sacado un balance positivo de todo esto. No estoy indignada, ni enfadada. Ya os digo que me estoy tomando esta temporada en plan zen. Pero tampoco estoy tan feliz como debería estar. Después de todo, me han dado una de las escenas más preciosas que mi OTP ha tenido en toda la serie. Debería estar levitando y canturreando por los pasillos de mi casa. Lástima que esté demasiado decepcionada por la muerte de Meg como para disfrutarlo.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-22 02:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-24 10:26 am (UTC)Creo que lo que me ocurre es que ya hemos perdido un montón de buenos personajes y estoy cansada de decirles adiós. Sobre todo a las mujeres. Además, en este caso concreto no consigo ver cómo la muerte de Meg hace avanzar la trama o es útil para la historia de algún modo. Me ha dejado con la sensación de que la han matado porque sí.
Por lo demás, me pareció muy buen capítulo, y estoy segura de que lo habría disfrutado mucho más si ella no hubiera muerto. O si no hubiera habido spoilers que levantaran tanta expectación.
Un beso, guapa.